В зависимости от предмета и участников спора рассмотрение дела (судом первой инстанции) может производиться судом общей юрисдикции (районным судом), Московским городским судом (также является судом общей юрисдикции, но в данном случае его необходимо выделить), арбитражным судом отдельного субъекта РФ, Судом по интеллектуальным правам (СИП).
Спор подсуден суду общей юрисдикции (районному, городскому суду), если имеется одно из следующих обстоятельств:
— хотя бы одной из сторон спора является физическое лицо (гражданин), не являющийся индивидуальным предпринимателем;
— в споре участвует индивидуальный предприниматель, но спор не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Пример: спор между фотографом («самозанятым») и заказавшим у него фотосессию гражданином.
! Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Споры об определении размера вознаграждения авторов (соавторов) отнесены к компетенции
судов общей юрисдикции.
Спор подсуден Московскому городскому суду, если имеются одновременно такие обстоятельства:
-гражданское дело связано с защитой авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»);
— по делу Московским городским судом приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.
! В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
*меры обеспечения указаны в ст. 140 ГПК РФ
Спор подсуден арбитражным судам, если имеется одно из следующих обстоятельств:
— спор имеет экономический характер, либо связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью;
— в споре участвуют организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами;
— спор касается средств индивидуализации (кроме споров о наименовании мест происхождения товаров);
* не относятся к таким спорам дела о наследовании, защите прав потребителей, о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает (ч. 4 ст. 34 АПК РФ):
— дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
— дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
— дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
об установлении патентообладателя;
о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Апелляционная инстанция:
— в отношении решений районных судов – Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа (п. 2 ст. 320.1 ГПК РФ);
— в отношении решений Московского городского суда – соответствующий апелляционный суд общей юрисдикции по территориальной подсудности (Первый апелляционный суд общей юрисдикции) (п. 2 ст. 320.1 ГПК РФ);
для арбитражного суда субъекта РФ – соответствующий арбитражный апелляционный суд (ст. 258 АПК РФ);
для Суда по интеллектуальным правам – не предусмотрено, поскольку решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).
Кассационная инстанция:
для суда общей юрисдикции – соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ);
для Московского городского суда – соответствующий кассационный суд общей юрисдикции по территориальной подсудности (Второй кассационный суд общей юрисдикции) (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ);
для арбитражного суда субъекта РФ – Суд по интеллектуальным правам (коллегиальным составом судей) (ч. 3 ст. 274 АПК РФ);
для Суда по интеллектуальным правам – президиум Суда по интеллектуальным правам (ч. 2 ст. 273 АПК РФ).
После кассационной инстанции для всех указанных выше споров остаётся одна инстанция – Верховный Суд Российской Федерации (в кассационном порядке) (п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, ст. 291.1 АПК РФ).
Если у Вас остались вопросы, либо Вам сложно самостоятельно определить, в какой суд необходимо обратиться за защитой своих прав на интеллектуальную собственность – обращайтесь ко мне! С помощью квалифицированного юриста по интеллектуальным правам защищать свои права и законные интересы легко!
